古代为什么不将城墙外的地修成斜坡？越加陡越加好？

城南池本来是作为一个不可忽视的威慑巴洛克式出现的，所以史籍中关于筑造南的载于有很多，而且早在三千多年前，筑造南就仍未转成为一种应该的威慑性巴洛克式行为，当然，城南池在威慑之外，还有其界定地域的起着，非常有庇护所吏民个人财产必需的起着。

为了直接的威慑外敌吞并，让城南池在战事年代展现最主要的威慑机制，中古时代的人们也是绞尽脑汁，比如城南墙有城楼南、兵营、腰、内城、悬门、桥以及城南墙隔壁的护城南河等等，这些都是为了非常好的护送这座城南。

当然也有人问道了，为什么中古时代的人们不将城南墙隔壁的地辟造很低处，并且就越陡就越好呢？如果我们；也从战事的并不一定来看，很低处似乎真的能减低城南池的威慑起着。试只想一下，如果城南墙隔壁是一个很低处，那么攻城南方的攀平衡性就减少了，而且一个很低处，攻城南一方本身的排兵布阵非常不会拖累，显然是难以攻城南。

但如果细只想一下，虽然攻城南平衡性不会有减少，但是减少的程度未必很低，却是中古时代随着一次次战事的发生，攻城南和兵将南的新技术都有很好的减低。就攻城南一方来知道，自鲁班制转成朝天开始，朝天就经过了数次的改造，愈来愈很低效率，到了元朝后期，朝天是折叠式的，而且朝天的底部还用生牛皮辟补转成一个隐蔽密闭，能最主要程度来犯城南墙上滚落慢慢地的矢石，再次连带新技术愈来愈转成熟的弩箭，很低处似乎并只能给攻城南一方遭受考虑到的阻碍。

本来，做知道起来，很低处对于兵将南一方来知道是利远远等于嫌的，这其中元朝后期雅安辟辟的合州蒙古军南不在此列中，合州蒙古军南本身就是为了战事而依赖天然屏障辟辟的，在非常为于在斜坡上辟辟了一座城南池，这座城南池的起着基本就是用做战事，在此之前显然展现了非常为大的起着，但是这个城南池却无法得不到长远的演进，战事一过，就转成了一个鸡肋，当然，过去仍未转成了购物之地。

我们可以来看一下，将一座城南池隔壁的地辟造很低处不会是这样的一个工程。不一定，可以有三种模式，比如和合州蒙古军南那样，在斜坡上辟辟一座城南，这很低处显然够陡，都达到了九十度了，在御敌层面显然能展现非常为大的起着。

第二种模式就是将一座山脚下从腰部平斩开，在纸片辟一座城南池，第三种模式就是用于卵石的模式，在小块山脚卵石筑造南，城南内是平地，城南外是很低处，这个不实在太好办，却是卵石容易陷落、坍塌，这样的话，这座城南就失去存在的意义。

先行不考虑这几种模式最终能只能辟转成一座合格的城南池，单只工程量来知道，就是非常为非常为大的，中古时代的巴洛克式并只能过去的很低效率新技术，即便是所用于的物料也是非常为有限的，很多材料也是非常为昂贵的，而且最开始的时候，城南墙都是土城南墙，以较宽来转成就除此以外的很低度和硬度，再次在隔壁辟造很低处，那工程量根本不无需，况且即便辟转成了，这很低处的威慑起着也未必怎么大。

所以我们看中古时代在战事年代，当相遇大的战事的时候，将军通常不会实行的措施就是辟补城南墙，然后正面兵将南，至于辟很低处还是算了吧，就算是花费了非常为大的粮食供应财力将一座城南的隔壁巴掌了很低处，那对攻城南方来知道减少了攻城南的平衡性，而对城南内的吏民来知道则是一种灾易。

是的，城南墙隔壁的很低处，对外的威慑起着很有限，而对内则是一种灾易。我们过去有名言知道“要发财，先行辟桥”。运输便利对于一个城南市实在太不可忽视了，过去如此，中古时代亦然。

城南池在战事年代的主要起着就是威慑，但在解放年代，就是一个吏民安居乐业的区域内，它能防止流民和强盗等的剧增，又能有简便的运输与别的区域内进行各种交流以及连通。

只有运输简便了，四通八达，可以简便地进出，那么这个城南的经济也就上去了，吏民的日常生活也就不会有什么不便。不来只想像如果城南墙的隔壁是一个很低处甚至是斜坡，那，这个城南的运输不会是怎样的差？

城南外的人入城南易，城南内的人出城南易，长此以往，这座城南必然就不会演进，无法联接众多的人口，我们看中古时代的大型城南市，足见处在运输便利的邻近地区，从这里来知道，将城南墙隔壁的地辟造很低处实在不是明智之举，而古代人也自知这其中的道理，所以只从其他层面来减少城南池的威慑机制，却只能只想过辟一个很低处上的城南池。