12代酷睿i9-12900H对比的产品M1 Pro：实际体验Intel Evo平台更出色

舱的同时，还拥有先于的性能指标乏善可陈，配合全新的可称体系结构12代酷睿i9-12900H标压执行器，性能指标乏善可陈极为优异，不论是日常办公还是中期图片、视频，都能包括强大的性能指标默许，并且超长的续航时长和瞬时唤醒速度，让升级版MateBook 16s当下都能保持巅峰性能指标，所以对于概要艺术原作者来讲，经过Intel EVO注册，不论是性能指标还是品质，都十分可靠。

原则上性能指标飞行测试：Intel12代酷睿i9-12900H大幅度遥遥领先洋葱M1 Pro

现在跨的平台的跑分软体比较较少，我们这次考虑了CrossMark和CINEBENCH R23进行飞行测试，默认开启最佳性能指标方式，并且连接起来电池进行飞行测试，最终飞行测试结果如下简述。

洋葱M1 Pro飞行测试成绩

12代酷睿i9-12900H飞行测试成绩

从上图我们可以想到，相比之下接球Intel酷睿i9-12900H为1817，洋葱M1 Pro为1484，Intel酷睿i9-12900H遥遥领先约22.4%，性能指标遥遥领先十分微小，一再说转用了全新可称体系结构内部设计的12代酷睿在性能指标上都提高十分微小，尤为是先于的i9-12900H，转用了14体系结构20线程的内部设计，并且在高能方式下，并能实现60W人口为120人性能指标输出，让性能指标得到满血释放，十分强悍，对于概要艺术创作或者中期视频应当用程序来讲，这样的性能指标乏善可陈，并能大幅度提高我们的艺术创作效率。

洋葱M1 Pro飞行测试成绩

12代酷睿i9-12900H飞行测试成绩

CINEBENCH R23是简介的用来测量CPU原则上性能指标的软体，在这项飞行测试中我们可以想到，Intel十二代酷睿i9-12900H的多体系结构成绩为15062pts，遥遥领先洋葱M1 Pro的12360pts约21.8%；在单核细胞心性能指标乏善可陈上都，Intel酷睿i9-12900H接球为1874pts，遥遥领先洋葱M1 Pro的1530pts约22.4%。

从这项飞行测试可以想到，全新的Intel第12代酷睿i9-12900H不论是多体系结构性能指标乏善可陈还是单核细胞心性能指标乏善可陈，均大幅度遥遥领先洋葱全新的M1 Pro芯片。

中期视频假设性能指标对比上都，我们考虑除此以外的4K视频进行假设，所用时长较长性能指标越加好，在实际上性能指标假设可以想到，假设除此以外大小的概要的时候，Intel第12代酷睿i9-12900H具有较为微小的性能指标占优势，并能提高我们的工作量。

的游戏性能指标上都，就拿我们常用的Steam的平台来看，大部分的的游戏仅默许WindowsUnix，对于Mac OS的Unix并不兼容，就拿《艾特为法环》这款的游戏来讲，仅默许WindowsUnix，而升级版MateBook 16s并能在1080P分辨率下，畅玩很多类型的3A大作，就拿DOTA2这款独创的网游来讲，并能在高画质下流畅运转。

说到系统的弊端，除了的游戏乏善可陈Mac OS不佳除此以外，很多的专业软体比如仿真类型的CAD或者是开发工程师用作的飞行测试环境等，都仅仅能在Windows上运转，对于软体兼容性来讲，X86体系结构的Intel执行器配合上Windows要微小优于ARM体系结构的M1 Pro。

整体来看，搭载了洋葱M1 Pro芯片的MacBook Pro 16配合上封闭式的系统，变得适于那些针对性较强，同时又渴望品质的应当用程序考虑，而搭载了Intel第12代酷睿i9-12900H执行器的升级版MateBook 16s更像是一个全菱形发展的优等生，应当用场景更广，并且整机的性能指标比较来讲也更强。

价格比上都，两款打印机差价也达到了接近10000元，在我与生俱来看来，经过Intel EVO注册，搭载了全新第12代酷睿执行器的升级版MateBook 16s不论是鼠标水准、小巧移动设备程度、整机性能指标、续航等上都都没有被拉开微小的差距，尤为是性能指标上都，不论是多线程还是单核细胞性能指标，都有20%以上的性能指标占优势。

整体来看两款执行器的性能指标都足够未来会3-5年不落伍，但是从性价比的角度来讲，EVO的平台或许占优势变得微小。

。

石家庄白癜风医院哪家治疗最好
湖北白癜风医院哪家正规
手机看久了眼睛模糊怎么办
广州看白癜风去哪好
广东肿瘤医院怎么样
春天孩子咳嗽黄痰吃什么药
月经疼痛
止咳糖浆饭前喝还是饭后喝
我成功啦
吃啥补肾虚