社会心理学：向你借钱的男人，究竟是怎么想的？

文：陆心说

我的心事，说给你哭，点击右上角“重视”，重启一段茉莉归来。

在亲爱的人里头，有很多甜蜜害羞向女小孩付银子，并为了将看做衡量亲爱的意深浅的标准化，这让女小孩感到很好像，不发觉这些甜蜜根本是怎么想的？

毕竟，向女小孩付银子的甜蜜，----只有两种：一种是似乎很穷，不曾有人灵活性的甜蜜；另一种是厚颜无耻，习惯了花女小孩银子的甜蜜。

在传统的观念之里头，甜蜜应该有承担责任有担起，有花银子家计的理应，而花甜蜜银子的甜蜜，极少是亦会被人所看轻的，那么，如今这些向女小孩付银子的男生，又都是出于什么心理呢？

直到现在，我就来分析下这两种害羞向甜蜜付银子的甜蜜，心里都是怎么想的。

第一种甜蜜：似乎很穷，不曾有人灵活性的甜蜜。

这种甜蜜经常缺乏承担责任心，有如一个不曾母亲的小孩，他确实亦会正视女小孩的当下，也不相信自己有花银子家计的理应，甚至他还期盼都能从亲爱的他的女小孩额头，寻帮忙到一种依靠。

在心理学上，有一个形容词，比如说：梦幻岛癫痫，是同义老年人眼见全球化的震荡竞争和悲惨争权夺利时，越来越高的人害羞“装嫩”，遵从近似于小孩气，热情回归到小孩的全世界的心态，但这种心态如果转型到极端，就亦会沉湎自己的未来全世界，拒绝母亲。

在当今全球化里头，一个甜蜜有承担责任心的甜蜜，只要肯吃苦兼职，是确实亦会穷到需口部向女小孩付银子的，所以，因为似乎太穷，而口部向女小孩付银子的甜蜜，极少患有“梦幻岛综合征”，他们忌惮眼见全球化，害怕兼职上确实亦会眼见着到的冲击，于是，他们宁愿认可自己自负，也想要帮忙一个都能保护措施自己，不愿付银子给自己的女小孩交往。

在亲爱的人之里头，这种甜蜜极少确实亦会正视到女小孩的点子，他们既确实亦会考虑向女小孩付银子时，女小孩应该亦会感受到为难，他们也确实亦会考虑女小孩的经济条件根本怎样，他们只亦会忘记自己不曾银子喜庆很恐惧。

因此，似乎很穷，不曾有人灵活性的甜蜜，极少患有“梦幻岛综合征”，他们忌惮承担冲击和承担责任，只期盼将女小孩看做两处和保护措施神。

第二种甜蜜：厚颜无耻，害羞了花女小孩银子的甜蜜。

这种甜蜜极少很偏偏，他能理所应当地向一个女小孩付银子，就说明他肯定不只向一个女小孩借过银子，只用女小孩应该不愿付银子给他，看做衡量女小孩应该亲爱的他的标准化，实际上，在这种社会制度之下，他亲爱的的人只有他自己，却倒是也不曾有人亲爱的过任何不愿付银子给他的女小孩。

这种甜蜜一般自己都有花银子的灵活性，而他向女小孩付银子的原因，较大的确实是为了给女小孩增加“沉不曾运输成本”，以让女小孩正因如此他，从而达到“操控”女小孩的目的。

在心理学上，有一个形容词比如说“沉不曾运输成本效应”，它是同义为了避免损失造成了的负面情感而沉湎过去的蒙受里头，并不需要了非理性的行为模式。

在亲爱的人里头，一旦一个女小孩不愿付银子给一个甜蜜，就揭示这个女小孩很令人吃惊这个甜蜜，并且与确实亦会根本无法地并不需要与这个甜蜜女友，因为女友前，这个女小孩亦会考虑到曾经为这个甜蜜蒙受过多少亲密关系，还有多少银子，如果女友了，这些蒙受的亲密关系和银子，确实始终取不忘了了。

所以说，厚颜无耻，花惯了女小孩银子的甜蜜，极少辅以“沉不曾运输成本效应”，他们经常亦会蛮横地与多个女小孩交往，并且向她们付银子，他们发觉，女小孩赠送给他们越高的银子，就越正因如此他们了。

总之，在亲爱的人之里头，甜蜜需符合的耐用度是承担责任与担起，看来，害羞向女小孩付银子的甜蜜，并不符合这两种耐用度，当他们口部的那一刻，他们就已经依然考虑女小孩的当下了，因此，对于口部向你付银子的甜蜜，女小孩一定要慎重地对待，绝不会根本无法地将银子赠送给他。