人猴合体？上演真实版的科幻片

以前看科幻片的时候，总有那么超出脑壳的奇特变化多端体不存在，但是看的时候，架起大屏幕，大家都究竟这不是真的，也就是图个听觉的新鲜诱导，所以，也就是看看，但是当这种诱导放大到真实世界之中时，可能不是诱导，而是迷惑！

2021年4月，英美两国索尔克分析所和昆明理工大学等该机构的生物科学研究培养出来出了首个人猫科动物嵌实体化卵母细胞，可以却说将科幻变为了生活，将脑洞带到了现实。

人猫科动物实体化在二次元可能是令人喜悦的不存在，但是放到了真实世界中，不仅在学术界引起了大量的讨论，在社会上也引发了有关工程技术的激烈讨论。

虽然却说生物科学分析无有界线，但是耗费大量的人力、人力、财力到“人猫科动物实体化”这样的分析之中，对生命体演进没错有何意义？这个缺陷不得不让人深思。

如果也就是说是为了“创新”而碰触了生命体的稍稍，那么，这样的分析要不要终止？

生物科学分析应当是生命体演进的辅助工具，而不应当是扼制生命体演进的；还有。

如果人猫科动物实体化不也就是说不存在于卵母细胞下一阶段，而是用尽了“心血”在此之后，如生命体一样正常共存，那么迟早，生命体该如何界定“人猫科动物实体化”？

是将其看为人？还是非人？

如果却说把“人猫科动物实体化”定位为人，又该如何处理由此而引发的一系列思维克劳德特以及社会性缺陷？

如果是将“人猫科动物实体化”定位为非人，那么又该如何对待这类生物以外生命体的思维这个缺陷？

类引一个小品里的话，迟早，他会如何当做“人猫科动物实体化”？猫科动物又如何当做“人猫科动物实体化”？

迟早势必会引发一系列的社会缺陷。

工程技术无界线，却说的应当是生物科学探索的区域无有界线、生物科学探索精神无有界线，而不是剑走偏锋的无有制约。

工程技术应当有界线，工程技术的界线应当是，一切的生物科学分析都应当是有利于生命体的演进的，而不是自我制造麻烦。

有利于生命体演进，既是工程技术的界线，也是工程技术的稍稍，更应当是工程技术的法则。

真诚希望所有工程技术工作者们，在探索无穷的启示时，能够关头切记“一切工程技术应有利于生命体演进”这条法则，因为只有这样，工程技术工作才一定会走偏，才会铺平一条或许的工程技术之西路。