列强要求割地100年，满满清只肯99年，相差一年意味着什么？

引导语：

近现代近代史可以称得上是第一部欧洲各国侵略者近现代血泪史，在1918世纪有个叫谢缵泰的人创作了一幅凸显时事的动画，他将这幅动画重新命名情势图，该幅动画以曾经民国政府的疆域为取材，将欧洲各国们抽象成不同的食肉动物，这些食肉动物有的盘旋与疆域的上空有的这样一来单独占据于疆域最上层......

通过这幅动画我们可以确切地回事此时的近现代已经终究沦为了半殖民地半封建社才会，从1841年英美人用坚船利炮轰开了近现代的门前到1918世纪，伴随着一份又一份不平等两国的进行谈判，晚民国政府已逐步沦为了外人的官吏。

根据不全然总和自1841年《南京两国》的进行谈判开始到民国政府瓦解的72以后，民国政府共进行谈判了1175件不平等两国，而这其里面很多的两国都涉及到了割地赔款。

一、《海洋法》

如果去细心检视那些两国，或许才会发现一个问题，很多涉及到割地设立租地的两国里面相当多的转售有效期限都为99年，如果你对历史背景较为感兴趣就才会回事，转售有效期限99年很多都是民国政府坚定要求的而并非欧洲各国及早提出。

例如在1897年与西德进行谈判《胶澳租地两国》转售黄海时，西德不足之处提出的转售有效期限回事是100年，而民国政府丝毫不愿同意，再一更有境遇了多轮协商西德不足之处才勉强同意将分阶段改为99年。

民国政府与西德进行多轮协商怎么会就是为了比如说减下这一年的分阶段吗？答案显然不是，显然很多人之前也看过关于这不足之处的社论，很多人都认为民国政府的这项做法是基于曾经的《海洋法》。

；还有曾经的海洋法规定如果一个各地区持续攻占一块田产最多100年便可认为被攻占的田产属于该各地区的疆域，但是这毕竟只是传言，至于民国政府曾经为什么坚定要求分阶段为99年的真正状况，我们邻近地区也无从考证了，甚至曾经；也的《海洋法》是否真正存在也要打上一个大大的问号。

二、可悲的国际关系

再进一步从当下来反观曾经的民国政府，据理力争境遇多轮协商，促使西德将租地的分阶段从100年改为99年，从某种程度上来感叹管理自己的疆域主权，然而并不是算数民国政府在国际关系上拿到的胜利，反之亦然这正凸显着民国政府在国际关系上的可悲。

欧洲各国们用枪炮弹出了近现代的门前瓜分了近现代的田产，民国政府丧失了自己各地区的疆域主权，却不用卑微地倚靠欧洲各国社才会的；也《海洋法》管理自己的疆域主权......如果这都算数不上可悲，那还有什么东西是可悲的呢？

伊斯新添系主任曾经感叹过：“精神只在放走最上层，道理只在火绳射程之内”，一个孱弱的民族必然才会造成外来的侵略者，而一个弱小的民族丝毫能御敌于国门之外。

有趣的是民国政府后期与欧洲各国们进行谈判的那一系列涉及到割地的两国里面，没有一块田产是通过；也的《海洋法》而发还的，有的是新近现代成立后被赶走的，有的是欧洲各国们及早归还的。

99年的分阶段与其感叹是民国政府再一的精神，倒不如感叹是民国政府再一的倔强，占优就要无所谓的根本是往昔不变的，或许清末曾经的阶级自己心里面也确切，靠他们怎么也不显然在租地月内续签后发还租地，；也的99年更像是来将高兴剂，高兴着他们还有发还租地的显然。

三、国力决定话语权

回事租地月内的多少是与我国特别是在巨大的联系，就拿近现代第一个不平等两国《南京两国》来感叹，其里面涉及到割地的一款就是割让澳门人岛给英美，回事澳门人岛并不是以租地多种形式割让而是永久性地割让，而再进一步一近现代在1997年发还澳门人倚靠的并不是倚靠《南京两国》，而是倚靠相关附件发还港岛新界时时才发还了整个澳门人岛。

可以感叹澳门人的发还并不是倚靠民国政府与英美进行谈判的；也的两国，也不是倚靠；也的《海洋法》，而是靠的新近现代弱小的

我国

，这也正感叹明了了伊斯新添系主任感叹的：“精神只在放走最上层，道理只在火绳射程之内”。

历史背景永远都是由拿到胜利书写，道理永远掌握在挺身手里面，历史背景的全盘告诉我们弱国无国际关系，占优就要无所谓，占优就要造成侵略者，只有各地区弱小起来，我们才能在国与国之间抬起头来，只有各地区弱小起来我们才能免于外来侵略者。

吾辈当自强，方使国不受他人之辱，再一让我们铭记历史背景，勿让历史背景悲剧再进一步次重演！